速览 scihub 争议，助力科研还是金钱游戏？
DeSci+Meme热度不减，还有什么好的角度？这些Meme币真的对Science（科学）有贡献吗？有人看不下去了，高呼（成天炒作desci）「给sci-hub捐过一分钱吗？」
Sci-hub是什么？
据维基百科，Sci-Hub是一个影子图书馆。它利用不同方法绕过出版商的付费墙。2011年，哈萨克研究生亚历山德拉·埃尔巴金因为挡在付费墙背后的研究论文成本过高，而决定成立Sci-Hub。它的用户遍布世界各地。2021年2月，Sci-Hub的主页显示它存储了超过8500万篇论文。
Sci-Hub和埃尔巴金在美国两度被控以侵犯著作权。两次皆因答辩人缺席而败诉。Sci-Hub得到了科学界、学术界、出版界的赞誉，认为它能有效传播科学界的知识，把得到政府资助的研究成果免费提供给大众。出版商则批评它侵犯著作权，令自身收入减少，危害大学的网络安全（不过出版商可能只是夸大有关威胁。Sci-Hub亦诱使出版商把付费墙设得更严格。）
埃尔巴金在为Sci-Hub辩护时，会反过来质疑出版商的商业手法是否符合道德和《世界人权宣言》第二十七条。她坚持营运Sci-Hub是一种道德律令，法律不应阻止她。她曾表示：「如果美国人全都遵从恶法，那么他们到了今天仍会受女皇统治，奴隶制亦会继续存在」。
Meme币scihub
「给sci-hub捐过一分钱吗？」，前北大区块链协会主席0xAA觉得这个问题说的在理，于是捐了0.1ETH。
但是如果仅仅停留在捐款的话，就没有之后精彩的故事了——0xAA买入了scihub同名Meme币22%的供应量。
这个名叫scihub的Meme币，在一夜之间，最高冲到了7000万美元的市值。而0xAA所持仓的22%代币价值达上千万美元。他会像承诺的那样捐去20%的代币吗？捐20%的供应量，就让这近乎疯狂的炒作合理化了吗？
在最开始时，Sci-hub的创始人埃尔巴金也并不认同该项目。
但后来她在Sci-hub的网页中增加了接受SOL钱包捐款的选项。
之后，0xAA表示已于埃尔巴金达成了共识，并将信守承诺捐出20%的代币。
争议
事件在中文社区引发了极大争议，主要分为两点：
老鼠仓指控
有人指控0xAA存在老鼠仓，22%仅为其公开钱包持有的代币数，实际控制的代币数远远高于这个比例。
为何不直接捐款？
究竟是助力科研还是金钱游戏？还有人认为应该直接捐款，而不是采用炒作Meme的方式。
0xAA也直言「我想赚钱，大家一起赚的那种。」希望大家能够共赢，既能从Meme币中获利，又能支持Sci-hub的运营。
支持者的看法
反对者有反对者的观点，社区也有许多人支持0xAA的行为，将用Meme募资再捐出部分筹码的行为和彩票的模式类比。
