7年后，42亿美金史上最大融资项目宣布失败
今天，EOS改名为Vaulta。
那个7年前轰轰烈烈融资了一整年、被视为最早期「以太坊杀手」的古早公链，终于放弃了打造百万TPS的梦想，宣布转向Web3银行业务。曾经42亿美元融资的豪情、21个超级节点竞选的热闹、百万TPS的乌托邦宣言——这些碎片拼凑出的，是区块链史上最昂贵的理想主义实验。
7年后，除了老韭菜，没人再提起，这个如今市值排名97位的「古早公链」。往后的日子，EOS不再是一条高性能公链，而是改头换面，试图转向Web3银行业务——它已经放弃了曾经的梦想，甚至放弃了它的名字。
我们还是用这篇文章来记录那个ICO时代最疯狂的产物，烧了那么多钱，留下一个唏嘘的故事。
一座用代码和美元堆砌的巴别塔
2017年，区块链行业正处于最疯狂的上升期。比特币在年初突破1000美元，年底直接飙升到2万美元，以太坊的智能合约彻底改变了加密世界，ICO（首次代币发行）成为最火爆的融资方式，数百个项目涌入市场，争相构建「去中心化的未来」。
而就在这场资本狂潮中，EOS带着「区块链3.0」的旗号横空出世，高举「取代以太坊」的大旗。它的白皮书中描绘了一个理想国：百万TPS（每秒交易量），彻底解决比特币和以太坊的扩展性问题；零手续费，普通用户无需支付昂贵的Gas费用，链上交易流畅如云端应用；超快出块，由21个超级节点负责打包交易，不再受矿工竞争拖累。；区块链超级计算机，让去中心化应用（DApp）真正成为现实。
创始人BM（DanLarimer）是EOS的最大招牌。对技术派来说，他是一个天才——在比特币诞生次年，他就曾向中本聪建议改变共识机制，认为PoW（工作量证明）并不高效。后来，他创立了BitShares和Steemit，一度成为币圈最知名的工程师之一。但BM不仅仅是一个技术极客，他还有乌托邦式的理想主义，他相信区块链可以改变一切，EOS将是人类社会结构的最终解决方案。
一位天才CTO，加上一流的营销团队，这个故事的野心已然摆在台面上。2017年6月26日，EOS开始众筹，计划持续一年（相比之下，绝大多数ICO的融资周期只有几周到几个月）。
全球投资者蜂拥而至，24小时内筹集1.85亿美元。最终，EOS成功募集42亿美元，成为币圈史上最大的一次融资，远超同期所有项目，包括以太坊的1850万美元。
42亿美元，EOS一跃成为币圈的超级资本体。
2018年4月，EOS的价格从5美元涨到23美元，月涨幅360%，市值跻身全球前五，仅次于比特币、以太坊、瑞波币和比特币现金。媒体疯狂造势，以「EOS将成首个万亿市值加密货币」、「BM是下一个中本聪」等头条刷屏。以太坊的开发者们也开始焦虑，担心EOS的崛起会让以太坊走向衰落。
这一年，EOS还没上线主网，就已经成为币圈最炙手可热的明星。在FOMO（害怕错过）的情绪驱动下，EOS被认为是「下一代以太坊」，甚至有人预测它将达到1000美元。
超级节点竞选成为全球热点，李笑来、老猫等「教父级」人物高调入场，交易所、矿池、温州资本甚至传统基金蜂拥而至——这场竞选被称作「区块链的华尔街IPO」。中、美、韩三国节点展开「币圈国家战争」，韩国社区喊出「不投不是韩国人」，李笑来的硬币资本手握4个节点票仓，温州帮带着8位数EOS入场扫货。
42亿美元募资、明星项目、黑马公链、集万千关注于一身、BM去香港被项目方开着豪车在机场门口接。一切看起来都那么美好，然而盛宴之下，一切都建立在代码和美元堆砌的巴别塔上。
EOS只有开局是巅峰
在一片狂热之下，问题已经悄然显现：
EOS的投票系统被质疑容易被大户控制，超级节点的去中心化程度受到质疑；主网启动后，出现了多个技术问题，开发者开始质疑EOS的稳定性；交易所、资本巨头的深度介入，让超级节点选举变得不再公平，社区开始有不同的声音；BM在主网上线后，开始对治理机制频繁改动，引发社区混乱。
但当时的市场还沉浸在狂欢之中，所有的质疑声都被「EOS即将改变世界」的口号掩盖了。在那个黄金时代，所有人都认为EOS会成为未来的霸主，甚至是区块链行业的最终形态。然而，现实往往比梦想更残酷，没人预料到，这个曾经被寄予厚望的项目，会在短短几年内跌落神坛。
技术幻灭：从「百万TPS」到「分布式数据库」
当时区块链最大的问题就是扩展性，如何能够在一秒钟内进行更多的交易。比特币网络一秒可以同时进行5、6笔交易，以太坊好一些，每秒大概20笔交易。但是这些都远远不满足区块链的使用要求。
在这样的情况下，EOS的百万TPS让大家为之疯狂。要知道，在天猫双11的零点，每秒交易量最高是十几万。
但是，EOS主链已经启动4个月后，最高TPS仅为3996，这跟当初宣传的百万相距甚远。
EOS这边远低于预期，但另一边以太坊则通过Layer2扩展方案逐步提升性能，BNB链、Solana等竞争对手也快速崛起，EOS的「性能优势」被彻底抹平。
人们发现所谓的「百万TPS」竟是一场精心设计的文字魔术——BM悄悄给这个数字加上了一个前提：必须依赖无限扩展的侧链生态。按他的设想，如果一条链能处理4000笔交易，100条侧链并行就能实现40万TPS。但现实是，直到2023年EOS生态仅有3条侧链上线，其中两条因开发者撤离而沦为「鬼链」。BM本人对此的回应，是转头在推特宣布「正在研究抗通胀算法」，而此时EOS的市值已跌出前20名。
难用，是EOS最核心的问题。
当初，EOS用免费转账击中了用户痛点。用户很快发现，虽然EOS转账不需要手续费，但必须用代币抵押兑换CPU资源。当网络拥堵时，转账10个EOS需要抵押价值5个EOS的CPU——这本质上是对用户资金的变相冻结。2020年的一场DApp流量高峰中，2000个EOS仅能兑换1.3秒的CPU时间，普通用户需要反复操作十余次才能完成一笔转账。
而且BM还设定了一个RAM供应上限，结果市场炒作RAM，导致RAM价格暴涨100倍，开发者不得不花费高昂的成本购买存储资源。2018年，一些投机者开始囤积RAM，短短几个月内，RAM价格从0.01EOS/KB暴涨至0.9EOS/KB，严重影响了DApp开发，许多新项目直接放弃了EOS。
最终，这种资源管理模式让EOS的用户体验比以太坊还要糟糕：在以太坊上，用户可以直接支付Gas费完成交易；但在EOS上，用户必须先学习复杂的资源抵押机制，甚至要花大价钱购买CPU和RAM，导致DApp生态发展严重受阻。
站在今天的视角上看，我们其实很难理解，用户体验这么差的情况下，2018年底2019年初时期的EOS却有过一次爆发期：以链上菠菜为主的dapp在EOS上非常火热。
2018年12月24日数据显示，过去一周，综合对比ETH、EOS、TRON三大公链的DApp生态情况发现：总用户量(人)：EOS(75,346)>TRON(45,777)>ETH(33,495)；总交易次数(笔)：EOS(23,878,369)>TRON(13,803,322)>ETH(413,019)；总交易额度(美元)：EOS(345,489,773)>TRON(135,201,171)>ETH(44,272,856)；
说明在当时，EOS是真的被社区寄予了厚望，生态繁荣度也超越了ETH和TRON，或许也正是因为这「南柯一梦」，让如今的币圈老玩家回忆起EOS时总是如此唏嘘。
治理溃败：贿选、中心化与社区分裂
当然我们现在聊治理，似乎只会呵呵一笑，但在当时EOS的治理被寄予厚望。BM非常相信，在他的精心设计下，21个节点会让这条网络远超以太坊。
他认为这条网络会有2/3的好人，大家一切行为向善，节点作恶会被用户们投票投出去，这是一个完美的乌托邦。事实证明他太天真。
EOS主网上线3个月，节点们相互之间贿选已经成为潜规则。为了得到EOS的区块奖励，任何人都无法阻止大户们和节点们之间的互投，这还不是最夸张的，节点们自己作恶才是荒诞。
EOS的机制是21个超级节点轮流出块，当时一名用户的钱被黑客盗走，处理办法是21个节点把黑客地址设置成黑名单，让黑客无法转账。这本是正常且简单的操作，但有一个节点当时并没有设置。于是黑客在这个节点出块的时间里，把钱转走了。就当成无事发生。
BM曾试图通过EOS宪法来约束这些行为，但很快发现宪法毫无约束力：由于超级节点本身是贿选的受益者，他们没有动力去执行宪法规定的规则。仲裁机制完全形同虚设，没有任何实际约束力。
2019年，BM彻底放弃宪法治理，宣布EOS社区应该自由演化，不再干涉超级节点的选举方式。到2020年，EOS的超级节点已经沦为交易所、矿池、资本财团的博弈场，而普通持币用户的选票毫无意义。DPoS本该是去中心化治理的典范，结果变成了币圈版的权贵政治。
在治理问题上，EOS还遇到过一个大问题：EOS主网上线前，BM提出了一个创新性的「EOS宪法」，希望用代码+规则来约束网络上的行为，但在短短数月内，宪法经历了多次修改，社区越来越不满。2018年6月，EOS最初的宪法允许超级节点仲裁交易，但由于滥用权力，BM几周后决定修改宪法，禁止节点干预交易。2019年，BM突然提出废除宪法，改用「用户合约治理」，社区陷入混乱，不知道EOS的治理规则到底会如何演变。这种不断变化的治理模式，让开发者和投资者完全失去了对EOS的信任。
在这种危机时刻，BM和Block.one（EOS的母公司）逐渐把注意力从EOS主链转移到EOSIO软件上：BM认为「区块链的未来在企业级应用」，因此开始推广EOSIO，让企业可以搭建自己的私有链，而不是专注于EOS公链的优化。EOS主链的核心更新几乎停滞，许多关键性升级（如跨链、存储扩展）迟迟没有推进。
结果是，EOS的开发者生态急剧萎缩：以太坊社区活跃度高，DeFi、NFT等应用爆发，而EOS的DApp开发者数量逐渐减少。到2022年，EOS的开发者每月流失近100人，甚至一些EOS浏览器、钱包项目直接关闭。
外部绞杀：矿难、熊市与Block.one的沉默
2019年底，EOS币价跌破5美元，次年最低跌至1.8美元，比历史最高点23美元暴跌超过90%。当超级节点面临生存危机、开发者流失、市场流动性枯竭时，EOS生态最需要的是母公司Block.one的救援。
我们都知道的是，早期Block.one募集了42亿美元，成为加密史上最大规模的融资事件。按理说，这笔资金可以支撑EOS长期发展，扶持开发者、推动技术创新，让生态持续成长。当EOS生态开发者哀求资助时，Block.one甩出5万美元支票——这笔钱还不够支付硅谷程序员两个月的工资。
「42亿美金去哪了？」社区发问。
2019年3月19日BM写给Block.one股东的邮件中披露了部分答案：截至到2019年2月，Block.one持有的资产（包括现金和投资出去的资金）一共为30亿美元。
这30亿里，约22亿美元被投资于美国政府债券，在邮件中这部分资产也被称之为「可流动的法币资产（liquidfiatassets）」。
投资部分的资金，能在公开信息里找到一些：游戏公司Forte、NFT平台Immutable，以及美属波多黎各的度假酒店等。总而言之，投资的公司都有一个共同特点：与EOS没太大关系。
在Bullish还没有成为核心业务时，Block.one手上还有一张王牌，基于EOSIO智能合约部署的社交产品Voice，这也是唯一一个与EOS有业务关系的产品。为了打造Voice，Block.one注资了1.5亿美元，此外最大的一笔花销是用3000万美元买了一个域名，卖家正是前文提到的拥有最多比特币的上市公司微策略（MicroStrategy）。
但似乎是命运的诅咒，Voice的第一场发布会持续了半小时，内容不及预期，失望声音颇多，导致EOS币价应声下跌。大半年后，VoiceIOS版上线苹果商店当天又出现了各种故障和Bdangsug，Voice官网页面显示「错误1020」，并称网站是「使用安全服务来保护自己免受在线攻击」。EOS持有者们彻底失望了，而Voice也终于在2023年9月宣布将逐步关闭。
雷声大雨点小，似乎是Block.one投资项目的一贯作风，这之后Block.one就没有大笔的投资动作了，开始了彻底躺平。今天，Block.one账上躺着16.4万枚比特币，这意味着其身家从2019年的30亿增长到了现在的160亿美元，翻了五倍，堪称流动性管理大师。
没有任何实际的DeFi、NFT、DApp生态支持计划，相比之下，以太坊基金会、Solana基金会不断补贴开发者，推动技术创新，而Block.one几乎什么都没做。
一位EOS的早期投资者在Reddit上愤怒地质问：「当初我们投资EOS，是因为它承诺要颠覆区块链，而不是让Block.one拿着这笔钱去炒比特币！」
虽然目前Block.one是持有比特币数量仅次于微策略的公司，一共拥有16万枚BTC，价值160亿美元。但丝毫没有从这些募集的巨款中得到任何支持的EOS，就这样继续着下坡路。
Block.one的治理混乱更令人咋舌，Block.one越来越像一个以CEOBB为核心的「家族企业」，而BM并不在这个家族里。
妹妹当CMO：CEOBrendanBlumer的妹妹Abby空降首席营销官，其唯一可见的「政绩」是将EOS品牌色从科技蓝改成「更柔和的莫兰迪灰」。
母亲管风投：Blumer的母亲Nancy执掌EOSVC风投基金，其领投的社交应用Voice上线一年用户不足1万，却耗资1.5亿美元。
BM的傀儡戏：创始人BM在推特自曝「无权决策」，只能眼睁睁看着团队将资源倾注到企业级工具包EOSIO——这个为沃尔玛等巨头定制的项目，与EOS主网毫无关联。
2021年，社区发起「分叉起义」，试图切断Block.one的控制。EOS基金会作为社区代表出面，开始和Block.one谈判。但在一个月的时间里，双方讨论了多种方案，但均未达成一致。最后，EOS基金会联合17个节点，撤销Block.one的权力地位，将其踢出了EOS管理层。没有了母公司的EOS，也越来越像个DAO了。
在EOS与Block.one分家后，EOS社区为了当初筹集资金的归属权与其进行了长达数年的诉讼，但目前为止Block.one仍拥有资金的所有权和使用权。
更可笑的是，自2024年以来，BM的推特内容几乎不再涉及区块链，唯一的一次技术讨论只是零星提及数据库优化。相比之下，他的关注点已彻底转向神学的布道，内容高度集中于《圣经》解读、地缘冲突的世界末日预言，以及针对主流基督教的批判……
回望这场持续七年的加密史诗，EOS的崩塌早已写满警示录：TPS再高，资源模型再精巧，用户体验如果复杂到让普通人望而却步，一切都毫无意义。曾经的「以太坊杀手」最终还是死在了自己的经济模型、治理混乱、技术停滞的泥潭里。
7年前，EOS众筹狂揽42亿美元，曾被认为是区块链史上最辉煌的融资奇迹；7年后，它的故事却成为币圈最大的一场「笑料」。
最终，EOS没有杀死以太坊，它先把自己杀死了。
