Variant Fund的首席法律官认为去中心化公链依然是监管标准
2025年9月6日，Variant Fund的首席法律官Jake Chervinsky在社交媒体平台X上发表了一些关于区块链技术及其监管标准的看法。他指出，尽管近期出现了由企业主导的Layer 1（L1）网络，去中心化的公链仍然是产品开发和监管的主要标准。从监管的角度来看，Chervinsky认为，许多公司为满足特定产品需求所构建的L1网络实际上并不必要，甚至无益。
去中心化公链的重要性去中心化公链一直被认为是区块链行业的核心优势之一。它们不依赖于单一的控制方或中央实体，这使得公链在安全性、透明度和抗审查性上有着不可替代的优势。Chervinsky强调，虽然企业可能会推出一些专门化的L1网络以应对某些特定产品的需求，但这种做法往往并没有增强区块链技术本身的价值，反而可能会破坏去中心化的基础原则。
从监管的角度来看，去中心化公链可以避免过度的集中化管理和控制，这是许多传统金融体系所面临的问题。监管机构在评估区块链项目时，往往倾向于关注去中心化的架构，因为这种架构更符合当下对金融系统公平、透明和无偏见的期望。
企业控制的L1网络问题Chervinsky在他的社交媒体发文中指出，当前许多公司推出的企业控制的L1网络从监管角度来看并不必要。他认为，这些由企业主导的L1网络往往仅仅为了满足特定的商业需求而存在，而这些需求可能并不符合区块链技术的核心理念，且可能对用户和开发者带来不必要的复杂性。这些网络可能并未经过充分的去中心化测试，且在数据安全和合规性方面可能存在潜在的风险。
企业控制的L1网络可能会受到公司控制者的影响，难以保证与去中心化公链一样的透明度和抗审查性。而在当前对去中心化和透明度要求越来越高的监管环境下，企业控制的L1网络的合法性和可行性也将面临更多的质疑和挑战。
当前监管框架的现状Chervinsky还提到，尽管一些公司正在推动企业控制的L1网络，但目前美国的监管机构并没有要求许可验证器集或内置合规工具。这意味着，对于这些新出现的L1网络，监管机构并未要求它们必须符合特定的合规标准或提供内建的合规性机制。因此，这些网络面临的监管压力相对较小，但这并不意味着它们能够完全避免潜在的法律风险。
此外，Chervinsky指出，国会目前并未认真考虑制定类似的立法来要求L1网络内置合规性工具或许可验证器集。这表明，美国的立法机构对于如何监管这些新兴技术仍处于观望状态，而没有采取实际的立法行动来应对这一问题。
未来的监管方向尽管目前没有强制性法律要求，但Chervinsky仍然对去中心化公链的未来充满信心。他认为，去中心化的架构仍将是区块链技术发展的核心方向，企业控制的L1网络只能作为一种补充，而非替代。监管机构最终也可能意识到，去中心化的公链不仅符合技术发展的需求，也能够更好地保护用户利益和市场稳定性。
随着区块链技术的不断成熟，监管机构可能会对区块链的合规性和透明度提出更高的要求。去中心化公链由于其天然的透明性和公开性，往往能够更好地满足这些要求，而企业控制的L1网络则需要更多的监管机制来确保其合规性。
结语在当前快速发展的区块链技术和市场中，去中心化公链依然是监管框架的基础标准。企业控制的L1网络虽然在某些特定应用场景中可能具有优势，但从长远来看，去中心化的架构才是区块链技术的核心竞争力。监管机构应当更加注重保障去中心化的原则，并为其提供适当的法律支持和监管框架，以促进区块链技术的健康发展。
